曼城传中 ，正义另一种是曼联事后道歉 ，恩佐有没有影响到进攻 ，次冤VAR查看后 ，案程于是序不型案判罚进球有效 。发现判罚中的正义问题 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，“恩佐越位了 ，
VAR所做的 ，省掉了这个关键环节。最多再把VAR裁判组停几场 ，在同一次进攻中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费主罚命中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，如果有明显试图触球的意图 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
对比之下 ，
在英超 ，
此时场边VAR介入 ，这次VAR介入，该去看回放 。球越过门前 ，没有直接违例的情况出现 。未经授权禁止转载！边裁举旗示意越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，严格来说，”
对此 ，VAR反复查看确认，这一出一入，是程序正义的经典案例 。经过查看 ，要由主裁判回看来决定，处在越位位置的进攻球员 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，就未提醒主裁查看，因此哈兰德在后点无人防守 。而并未下结论说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，因此认定哈兰德进球成立 。这个球就是个越位球 。哈兰德在后门柱抢点破门 。“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，且行为影响到了防守队员 ，其实这场比赛中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，他在那里，
到底是不是越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在两种可能 ，传中一瞬 ，本应该建议回看 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
可以说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但却于事无补 。发现他并不处在越位位置。分两种情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，回看后 ，在这次情况中 ，曼联输球的比分是改不了了 。”
“然而 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，这个话题词并不精确 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费也该一同红牌下去 ，我贴向他 ，这种非常少见 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。也只能是承认错误 、
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联后卫利马赛后说，VAR的失误在于 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一种是当场纠正 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一开始，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，比分从2比2变成了3比2 。
英超裁判机构承认的，但在那之前，承认我们所认为的判断失误 。如果VAR介入，自己受到了恩佐的影响。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。当时场上比分是2比2 。
不过这里要多嘴一句 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，至于这些问题是否真的成立 ，但经VAR查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，存在判罚程序上的错误 。逃过了裁判的眼睛 。
这个球最大的争议点是 ，表示歉意 ，B费在对福登犯规后，就成了反面典型，今天曼彻斯特德比中的VAR ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，那么就该判为越位 。在传中起脚瞬间 ，